「국방비 GDP 5%」 트럼프의 계산서 도착!

트럼프 미국 대통령의 GDP 5% 국방비 증액 요구의 배경과 한국의 전략적 대응 방안을 심층 분석합니다.

 

도널드 트럼프 미국 대통령이 2025년 재임 후 유럽과 아시아 동맹국들에게 국방비를 GDP의 5%까지 대폭 증액하라고 요구하며 파장을 일으키고 있습니다.

 

이는 기존 NATO 권고 수준인 2%의 두 배가 넘는 수치로, 한국의 경우 현재 61조원 수준인 국방비를 132조원까지 늘려야 하는 상황에 직면했습니다.

 

이번 트럼프의 요구는 단순한 비용 분담 차원을 넘어 미국의 전략적 재편과 글로벌 패권 경쟁의 새로운 국면을 보여주는 중대한 전환점으로 해석됩니다. 특히 NATO 32개 회원국이 실제로 2035년까지 GDP 5% 수준의 국방비 지출에 합의했다는 점은 이것이 단순한 협상 전술이 아님을 시사합니다.

 

한국의 전략적 선택 보기!

---

트럼프 행정부의 전략적 계산: 3가지 핵심 목표

1. 미국 우선주의와 방산업체 이익 극대화

트럼프의 국방비 증액 요구 배경에는 명확한 경제적 동기가 자리잡고 있습니다. 미국 방산업체들은 록히드마틴, 레이시온, 보잉, 노스럽그루먼 등 글로벌 방산시장을 장악하고 있으며, 동맹국들의 국방비 증액은 곧 미국 무기 시스템 구매 증가로 직결됩니다.

 

2023년 기준 세계 최대 방산기업 상위 5개 중 4개가 미국 기업일 정도로 압도적 위치를 차지하고 있는 상황에서, 동맹국들의 국방비 증액은 미국 방산업계에 연간 수조원 규모의 새로운 시장을 제공하게 됩니다. 특히 트럼프는 '아메리카 퍼스트' 정책의 일환으로 미국 내 무기 제조를 통해 경제를 돕겠다는 의지를 명확히 표명한 바 있습니다.

 

2. 중국 견제를 위한 동맹국 역할 재정립

미국 국방부는 "중국의 대규모 군비 확장과 북한의 지속적인 군사적 위협"을 이유로 아시아 동맹국들의 국방비 증액 필요성을 강조하고 있습니다. 이는 트럼프 행정부가 중국을 주요 전략적 경쟁상대로 규정하고, 인도-태평양 지역에서의 군사적 균형을 동맹국들과 함께 유지하려는 의도를 보여줍니다.

 

특히 미국은 중국과의 장기적 경쟁에서 자국의 군사적 부담을 줄이고, 동맹국들이 지역 안보에 더 큰 책임을 지도록 유도하려는 전략을 구사하고 있습니다. 이는 과거 소련 봉쇄 전략과 유사한 맥락에서, 동맹국들을 통한 집단 안보 체제 강화를 의미합니다.

 

3. 미국의 재정 부담 경감과 전략적 유연성 확보

미국의 국방비는 이미 GDP의 3.5% 수준으로 상당한 부담이 되고 있는 상황에서, 동맹국들의 국방비 증액은 미국의 상대적 부담을 줄이는 효과를 가져옵니다. 트럼프는 "미국이 NATO 비용의 거의 100%를 지불하고 있다"며 불만을 표출한 바 있어, 이번 요구가 부담 분산 차원임을 알 수 있습니다.

 

또한 동맹국들의 자체 방어 능력 강화는 미국이 다른 지역, 특히 인도-태평양에서의 중국 견제에 더 집중할 수 있는 전략적 유연성을 제공합니다.

---

각국의 현실적 딜레마와 대응 양상

유럽의 고민: 경제적 부담 vs 안보 필요성

NATO 회원국들은 2035년까지 GDP 5% 달성에 합의했지만, 내부적으로는 상당한 부담감을 느끼고 있습니다. 특히 스페인은 현재 GDP 대비 1.24%만 국방비로 지출하고 있어 예외 적용을 요청했으며, 이는 유럽 내에서도 의견이 분분함을 보여줍니다.

 

그러나 우크라이나 전쟁과 러시아 위협이 현실화되면서 유럽 국가들도 국방비 증액의 필요성을 인정하고 있는 상황입니다. 특히 직접 군사비 3.5%와 간접 안보 관련 비용 1.5%로 나누어 부담을 분산하는 방안을 마련했습니다.

 

일본의 강력한 반발과 협상 중단

일본은 트럼프 행정부의 국방비 증액 요구에 가장 강하게 반발하고 있습니다. 미국이 일본에 방위비를 GDP 대비 3.5%로 증액할 것을 요구하자, 일본 정부는 7월 1일 예정되었던 미일 2+2 회의를 취소하는 극단적 조치를 취했습니다.

 

일본 정부 관계자는 미국의 "당돌한 요구에 분노가 퍼지고 있다"며, 7월 참의원 선거를 앞두고 정치적 부담을 고려한 것으로 분석됩니다. 이시바 시게루 총리는 "일본의 방위비는 일본이 정하는 것"이라며 불쾌감을 표시한 바 있습니다.

---

한국의 전략적 선택: 위기를 기회로 전환하는 지혜

 

현실적 대응 전략의 핵심 원칙

한국은 현재 GDP 대비 2.32% 수준인 61조원의 국방비를 132조원까지 늘려야 하는 상황에 직면했습니다. 그러나 전문가들은 "숫자에 연연해할 필요가 없다"며 협상을 통한 해결 의지를 보여주는 것이 중요하다고 조언하고 있습니다.

 

우선 한국이 이미 상당한 수준의 국방비를 지출하고 있음을 미국에 명확히 설명해야 합니다. 한국의 GDP 대비 국방비 비율은 일본(1.8%), 영국(2.26%), 독일(1.52%), 프랑스(2.06%)보다 높은 수준입니다. 또한 국방예산 절대액도 10년 전 대비 63% 증가했다는 점을 강조해야 합니다.

 

점진적 증액과 기술협력 패키지 전략

영국이 2027년까지 GDP 2.5%, 2029년부터 3%로 점진적 증액 로드맵을 제시한 것처럼, 한국도 현실적인 증액 계획을 수립해야 합니다. 단순한 미국산 무기 구매가 아니라 기술이전과 방산협력 확대를 통해 방위산업 발전 기회로 활용하는 전략이 필요합니다.

 

특히 트럼프 대통령이 추진하는 우주기반 미사일 방어체계 '골든돔' 프로젝트 참여를 검토하고, 양자·인공지능 첨단 군사 기술 공유 기회를 적극 모색해야 합니다. 원자력협정 개정과 핵 역량 강화, 핵 잠수함, 차세대 전투기 공동 개발 등도 함께 추진할 수 있는 패키지 딜을 구상해야 합니다.

 

일본과의 공동 대응 필요성

한국과 일본은 비슷한 처지에 놓여 있어 공동 대응이 효과적일 수 있습니다. 양국이 함께 미국에 현실적 대안을 제시한다면 협상력을 높일 수 있을 것입니다. 특히 북한 핵 위협이라는 공통된 안보 도전 상황에서 한일 협력의 필요성을 미국에 강조할 수 있습니다.

---

장기적 전망: 새로운 안보 질서의 형성

 

글로벌 군비 경쟁의 가속화

스톡홀름국제평화연구소에 따르면 2023년 세계 군사비 지출은 2조 2400억 달러로 사상 최고치를 기록했으며, 2028년에는 2조 7000억 달러에 이를 전망입니다. 이는 연평균 3.5% 성장률로, 글로벌 군비 경쟁이 본격화되고 있음을 의미합니다.

 

특히 미국 방산업체들은 이러한 글로벌 수요 증가의 최대 수혜자가 될 것으로 예상되며, F-35 전투기 프로그램, 차세대 대륙간탄도미사일 개발, 우주군 관련 프로젝트 등 대규모 장기 계약들이 진행 중입니다.

 

동맹 체제의 재편과 새로운 균형점

트럼프의 국방비 증액 요구는 기존 동맹 체제에 근본적 변화를 가져올 것으로 예상됩니다. 미국의 일방적 안보 제공에서 동맹국들의 더 큰 책임 분담으로 전환되는 과정에서, 새로운 역할 분담과 권한 배분이 필요해집니다.

 

이 과정에서 동맹국들은 더 큰 자율성을 확보할 수 있지만, 동시에 더 무거운 책임도 져야 하는 딜레마에 직면하게 됩니다. 특히 유럽의 경우 미국에 대한 의존도를 줄이고 독자적 방어 능력을 강화하는 방향으로 나아갈 가능성이 높습니다.

---

결론: 전략적 사고와 창의적 대응의 시대

트럼프의 GDP 5% 국방비 증액 요구는 표면적으로는 부담이지만, 깊이 들여다보면 한국이 안보 자주성을 강화하고 방산업을 도약시킬 수 있는 기회이기도 합니다. 중요한 것은 미국의 요구에 수동적으로 반응하는 것이 아니라, 우리의 국익을 최대화하는 방향으로 능동적으로 대응하는 것입니다.

 

향후 협상에서는 단순한 숫자 게임이 아닌, 한반도 안보 환경의 특수성과 한국이 동아시아 평화에 기여하는 역할을 종합적으로 고려한 접근이 필요합니다. 특히 북한 핵 위협 대응, 중국 견제, 기술 협력 등을 패키지로 묶어 전략적 가치를 극대화해야 합니다.

 

국방비 증액이 불가피하다면, 이를 통해 우리의 방위산업 기술력을 향상시키고, 미국과의 기술 협력을 심화시키며, 궁극적으로는 더 대등한 동맹 관계로 발전시키는 계기로 만들어야 합니다. 위기는 곧 기회라는 말처럼, 이번 도전을 한국 안보 역량의 질적 도약을 위한 전환점으로 활용하는 지혜가 필요한 시점입니다.